(出典: mariusu、amanatsumikanから)
on 2chan.net [ExRare]
(popo3から)
さらに電通は、グーグルすらも持ち合わせていない米国発の最新技術を利用した壮大な構想で迎え撃つ構えだ。
消費者はどのサイトのどの広告を見て、何を購入しているのか。「クッキー」という技術を使って同一の人間の動きを捕捉し、その履歴を最適な広告配置に生かすというのだ。
—すごいぎじゅつだ!
2007年7月の記事です。
(via mendokusai) (via gkojax)
日経解約してもいいな
(via manami)
世間はこのレベルであることを肝に銘じておきたい。
(via deli-hell-me) (via takaakik)
(via apprie)
(via otsune) (via tra249) (via okazbb) (via ftth) (via hr2) (via jrgamo) (via chaosszap) (via tsutsuji) (via takeori) (via transpher) (via toyolina) (via heboreal) (via hkdmz) (via wanderingdj)
これはふいた
(via n-kanezuka) (via sierra7) (via jumitaka) (via katoyuu)
たとえばの話ですが、若くして起業した大学生ベンチャーの社長が
1年間SNSで遊んでいたら本業に手が回らなくなって収益が悪化しました。このままだと会社を続けられないから支援してもらえませんか。
と言ったとしたら、家入一真さんはそれでも支援すると言い、「ちょっと言葉が足りなかっただけじゃん。説明すればいいんでしょ?」と言うのでしょうか。
言葉が足りないのではなく、根本的に考え方が間違っていることが分かるのではないでしょうか。
(otsuneから)
(motomocomoから)
お役所は文書主義だから、口でやりとりしちゃダメ!
むかついても「この件、文書で説明を!」と言おう。これだけで相手はビビる。
なにしろ、公的な証拠が残るから。
大体、文書回答を求めると慌てて口頭説明を始めるが、その場合は
「あくまで文書回答で」と、その場を立ち去り、さらに区役所に
「文書回答を拒否された理由の説明を請願します」と、書面で訴える。
今回の件、まだ文書をやりとりしてないなら、すぐにやろう!
尚、公務員には「説明を求められたら回答する義務」がもれなくある。
さらに、一言「請願」と書いてあれば、答えないと「請願法」という法に触れる。
要するに不法行為に問える。
(よく勘違いする人がいるが、議会に出す請願じゃなければ議員を通す必要はない)
— 過コピペ@2ch タブーかもしれないコピペ集 その3 (via lemp3)
(an-kから)
[video]
(amanatsumikanから)
(出典: screamcute、amanatsumikanから)